Charlotte, NC.- El Departamento de Investigación del Estado de Carolina del Norte (SBI) acusó a una exanalista de ADN del Departamento de Policía de Charlotte-Mecklenburg (CMPD) de obstrucción de la justicia, luego de una investigación relacionada con un informe presentado durante un análisis de laboratorio en 2024.
Las autoridades identificaron a la acusada como Kelly Elizabeth Shea, de 40 años. El SBI inició la investigación a solicitud del fiscal de distrito del condado de Mecklenburg, Spencer Merriweather, y presentó el cargo el lunes 21 de septiembre de 2026. Shea compareció ante las autoridades y recuperó su libertad ese mismo día.
De acuerdo con la orden de arresto, el caso se relaciona con un análisis de ADN realizado el 4 de marzo de 2024, cuando Shea trabajaba como analista en el laboratorio de CMPD. Los investigadores sostienen que la exfuncionaria presentó un informe falso o engañoso durante el procedimiento.
Investigación apunta a una muestra de control
Según los documentos judiciales citados por medios locales, Shea habría cambiado deliberadamente una muestra de control positivo durante una etapa de control de calidad del análisis de ADN.
Los laboratorios utilizan muestras de control positivo previamente verificadas para comprobar que los procedimientos de análisis funcionan correctamente. El SBI sostiene que Shea realizó el cambio con la intención de interferir, obstaculizar o dificultar una investigación criminal y el proceso de justicia.
El cargo corresponde a un delito menor de obstrucción de la justicia. Los registros judiciales indican que Shea quedó en libertad mientras continúa el proceso y que deberá comparecer nuevamente ante el tribunal el 9 de noviembre de 2026.
CMPD colaboró con la investigación
El Departamento de Policía de Charlotte-Mecklenburg confirmó su colaboración con el SBI durante las pesquisas. Sin embargo, las autoridades no han divulgado detalles adicionales sobre el caso ni han explicado públicamente qué investigación criminal originó el análisis de ADN mencionado en la orden de arresto.
El SBI tampoco ha informado hasta ahora si la presunta alteración de la muestra afectó los resultados de una investigación específica, ni qué consecuencias pudo generar dentro del proceso analizado.
La acusación no determina por sí misma la responsabilidad penal de Shea. El proceso judicial deberá establecer los hechos y las circunstancias que rodearon el análisis de laboratorio.
Las autoridades mantienen el caso en desarrollo y podrían divulgar nueva información conforme avance el procedimiento judicial. Por ahora, el Departamento del Fiscal de Distrito de Mecklenburg concentra las consultas relacionadas con el expediente y las acusaciones presentadas contra la exanalista.
El caso vuelve a colocar bajo escrutinio los procedimientos de control de calidad utilizados en los análisis forenses y la importancia de preservar la integridad de las pruebas durante una investigación criminal.
